Помните старый роман американского фантаста Гарри Гаррисона "Неукротимая планета"? Его герои, жители планеты Пирр, никак не могли понять, что только доброе отношение к родной природе может принести плоды. Без этого мир находится в состоянии хронической войны с самим собой. У Гаррисона животные и растения вместо того, чтобы приносить пользу, то и дело перерождались, становясь все опаснее для человека… Странно признать, но во многом роман оказался пророческим. Что мы видим сегодня? Постоянные засухи и все новые виды болезней сельхозкультур, мигрирующие насекомые-вредители… Кажется, что получить достойный урожай в этих условиях невозможно. Или достаточно просто протянуть земле руку дружбы, чтобы все изменилось?
Еще в конце XIX века наш соотечественник Иван Овсинский, довольно известный агроном, предложил свой метод обработки почвы. Позже его назовут системой безотвальной обработки земли. Принятая на ура на полях Америки, Канады и ряда европейских государств, у нас она оказалась совершенно забытой до последнего времени. Но, кажется, природные условия последних лет заставят вспомнить об этом методе.
НЕ РЕЖЬТЕ ЗЕМЛЮ
На Руси пашня почиталась живой, соответственно, и отношение к ней было уважительное, как к матушке-кормилице. Резать, терзать землю плугом почиталось едва ли не грехом. Перед началом работ требовалось заранее испросить прощения у поля. Примерно то же отношение к пашне было и у Ивана Овсинского. Ученый доказал, что когда плуг прорезает почву (в среднем это 27 сантиметров глубины), а затем лемех ее переворачивает, гибнут не только земляные черви, но и некоторые микроорганизмы, бактерии, живущие в ней. Земля иссушается, плодородный слой становится все тоньше и под конец малейшим суховеем уносится. Для того, чтобы остановить эрозию почвы, Овсинский предложил не пахать, а специальным культиватором взрыхлять землю на глубину не более пяти-семи сантиметров. При такой обработке влага сохраняется куда дольше. Верхний слой земли защищает почву от лишнего перегрева, закрывает пути испарения глубинной влаги, тогда как корневая система сорняков подрезается.
Уставшие от пылевых бурь жители Североамериканского континента одними из первых перешли на эту систему обработки земли. Особо несговорчивых фермеров к этому обязывали насильно. Как итог - о быстротечной эрозии почвы здесь забыли всерьез и надолго. В то же время у нас система безотвальной обработки земли как-то не прижилась. То, что еще при Столыпине, применяя эту технологию, хозяйства получали по 270-330 пудов (40-45 центнеров зерна с гектара), забылось. Как итог, в советские годы и урожай в 200-250 килограммов с гектара считался очень недурственным, за него можно было получить и медаль отличия. Сегодня со всеми современными технологиями, с постоянными подкормками мы еле-еле приближаемся к этим цифрам в хорошие годы, а при засухе откатываемся все дальше назад. Кто-то плачется, что выращивание зерна изначально убыточно. Кто-то сваливает все на погоду. А может, все дело в том, что, объявив войну родной планете, далеко не продвинешься?
ЗАСУХУ И НЕ ЗАМЕТИЛИ
Сегодня старинные технологии вовсю возрождают там, где эрозия почвы давно приобрела размах стихийного бедствия. Как итог, хозяйства, перешедшие на эту систему обработки почвы, могут себе позволить экономию на химикатах и подкормках. Для повышения плодородия почвы здесь вводят в севооборот многолетние бобовые травы, вносят солому и другие пожневые остатки. Через некоторое время в почве накапливается достаточное количество и азота, и фосфора, и калия, причем без дополнительных затрат. А урожай, избавленный от химии, отвечает самым жестким требованиям экологичности. Да и на вспашке хозяйства экономят сотни тысяч рублей. Что касается рентабельности, то здесь она достигает от 70 до 300 процентов. Согласитесь, совсем неплохо.
Засуху прошлого года последователи системы безотвальной обработки земли практически не заметили. Да, урожай оказался ниже привычного, около 20,5 центнера зерна с гектара. Но если учесть, что у соседей не собрали и того, что посеяли, выгода налицо. В более спокойные годы последователи Овсинского и вовсе убирают по 30 и больше центнеров с гектара. И это на не самых богатых, нечерноземных почвах. Есть о чем задуматься.
НЕТ ПРОРОКА В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ
Почему же, при всех плюсах, эта система не прижилась на Родине? Причин тому много. То, что хорошо подходит для одних полей, для других может оказаться не самым лучшим решением. Поля, побывавшие под химией, даже если перейти на безотвальную систему обработки земли, едва ли первые годы принесут большой урожай. Ясно, что рисковать заработком, и без того не таким большим, на селе не хотят. Еще одна причина - надежда на дождь и чудо. Для влажных почв или районов, где с осадками обычно проблем не бывает, эта технология вовсе не обязательна. Хотя и "перемокания" посевов она не даст. Тот же Овсинский, проводивший эксперименты в дождливой Полтавской губернии, доказал: лишней влаги земля, обработанная плоскорезом, попросту не возьмет. А вот то, что производство сельхозтехники, если бы значительная часть хозяйств решила перейти на этот метод, пришлось бы полностью переоборудовать под новые стандарты, - факт. Что уж тут говорить: такое переоснащение - это дополнительные затраты, согласятся на которые не все. И все же задуматься о новом, точнее, хорошо забытом старом методе, все же стоит. Когда 60 процентов от себестоимости уходит только на пахоту, наверное, все же более рационально переключиться на эту систему обработки почвы.